ARTICULO 18. — Los responsables de archivos de datos personales que actúen con fines de seguridad, defensa, inteligencia del Estado, o persecución de infracciones penales, estarán excluidos de las disposiciones contenidas en los capítulos II, III y IV de esta ley. Queda a salvo la posibilidad de iniciar una acción de .
Qué significa en la práctica
Las bases de datos de organismos de seguridad e inteligencia (SIDE, PFA, Gendarmería, etc.) están exentas de las reglas de acceso, rectificación y baja de datos. Sin , cualquier persona puede iniciar una acción de judicial contra esos organismos.
Ejemplo práctico
Una persona que sospecha que la AFI (ex SIDE) tiene un archivo sobre ella no puede pedir acceso directamente: debe iniciar habeas data judicial.
Efectos prácticos
•Los archivos de inteligencia no están obligados a responder pedidos de acceso extrajudicial.
•El habeas data judicial sigue siendo el mecanismo disponible para acceder a esos datos.
•Esta excepción es polémica y ha sido cuestionada en casos de violaciones de derechos humanos.